oggi ne ho approfittato per eseguire una pratica chiamata overclock.
i due processori sono  atlon64 3000 754 e prescott 2.8Ghz 478 (con 1m di cache).
il prescott l'ho portato da 2.8ghz a 3.2ghz mentre l'athlon64 da 2ghz a 2.2ghz.
risultati:
le prestazioni migliori le ha date l'athlon64 addirittura a 2.2ghz a eguagliato 3.2Ghz (un gigahertz di differenza stesse prestazioni)
dal punto di vista termico l'athlon64 è migliore 40C contro i 64C (24gradi di differenza).
dal punto di vista della stabilità e affidabilità il prescott è decisamente meglio l'athlon64 infatti ha il controller della ram integrato nella sua cpu ed è particolarmente rognoso per ottenere una configurazione stabile ho dovuto agire su diversi parametri del bios e scambiare la ram nei rispettivi slot.ho notato con il programma memtest che l'athlon64 genera diversi errori nella gestione della ram e questo provoca in windows numerosi schermi blu.
per questo motivo anche se io uso athlon64 che da delle prestazioni favolose degne del migliore prescott ad un prezzo inferiore consiglio a tutti di usare intel per la stabilità e affidabilità.
se invece siete degli smanettoni e vi piace modificare pesantemente l'hardware e il bios del sistema
consiglio amd.