Windows Vista & Windows 7 (Seven) Blog


Screenshots, recensioni, opinioni, prove sul campo di Windows Vista e di Windows 7
Home Blogs | Home | Login | Contact | My Profile | RSS | About | Cerca

La sicurezza in Vista

Windows è sempre stato marchiato come il sistema più insicuro della storia dai Linuxisti e dai Mac-Users. Questo non perché lo fosse effettivamente, ma perché, essendo il più diffuso, è il più attaccato e analizzato. Il fatto di riuscire a trovare una falla nel codice di windows può causare problemi su milioni di computer, e questo spinge i cracker e i virus writer di ricercare bug su questo sistema operativo.Da quando Bill Gates ha cominciato a parlare di Trustworthy Computing il 15 gennaio del 
Leggi tutto il post...
Categoria: Windows Vista
lunedì, 11 set 2006 Ore. 00.38

Scrivi un commento

Nome:
Blog:
E-Mail:
(l'indirizzo e-mail non verrà pubblicato, consente di essere avvertiti quando arrivano nuovi commenti a questo Post)
Codice:
Corpo:
Cookie:

Commenti

12345
Autore: free penguinInviato il: 06 feb 2007 - 19.23
>i bug di windows vengono tappati in tanto tempo....beh certo....quelli non critici...e con windows vista probabilmente questa cosa potrebbe cambiare. i bug di linux devono essere messi a disposizione della gente con la dovuta soluzione e si torna al punto precedente....devi avere il sistemista o saperlo fare....

ed è qui ke ti sbagli, perchè oltre al supporto commerciale, cè anke la comunità (se la vuoi vedere te come la cosa gratis) molto solida, basta vedere che comunità immensa e veramente specializzata (sfido kiunque a fare il Debian Developers in 2 passi) che te li risolve in modo molto veloce,
Tutti i bug sono risolti per tutti con l'up-date che hanno i gestori di pacchetti delle distro GNU/Linux, (ti viene l'icona di notifica come win)
Autore: free penguinInviato il: 06 feb 2007 - 19.25
> The Black Penguin

l'importanza vera del software proprietario è per le tasche di bill e affini, perchè eticamente proprio non ha senso.

Ciao
Autore: free penguinInviato il: 06 feb 2007 - 19.30
oh cmq vi voglio bene lo stesso anke se avete la ******** installata sul pc...eh eh eh
mettete e provate anke GNU/Linux date retta a me (tanto non dovreste eliminare win se vi serve) e leggetevi il manifesto della Free Software Foundation

Ciao ciao
Autore: SdotNetInviato il: 06 feb 2007 - 20.57
umiliato? la buona notizia è che io accetto la sfida, la cattiva è che hai toccato mia madre....e la brutta notizia per te è che io non ti umilio sui sistemi operativi, ma ti mando in ospedale....e poi quando sei guarito ti faccio capire come non capisci niente di windows. la buona notizia è che ti porterò i palloncini per augurarti una pronta guarigione. e cmq....se linux rilascia le sue aggiornamenti in tempo reale (certamente), la devi saper applicare....visto che non c'è un autoupdate....bisogna capire tutto il discorso, non solo quello che si vuole
Autore: The Black PenguinInviato il: 06 feb 2007 - 21.55
>mettete e provate anke GNU/Linux date retta a me
>(tanto non dovreste eliminare win se vi serve)

Sai quante volte ho dato retta a quelli come te ? Allora la prima volta a PC appena comprato misi una Red Hat 6.1 e guarda caso non vedeva il controller UDMA 133 quindi niente da fare se non ricompilando il kernel, ecc.ecc. un casino insomma da perdere una giornata solo per quello.

La seconda volta altro PC nuovo ho detto mettiamo Linux, metto Linux Red Hat 7.0 mi pare, non vede la scheda wireless, non vede la scheda di acquisizione video, non vede il modem, benissimo :) andiamo da dio...

Terza e ultima volta, altro PC nuovo, mettiamo Linux, quando ho visto che non mi vedeva il controller SATA 2, ho troncato subito le partizioni e messo XP, 30 minuti ed ero operativo.

Le qualità dei sistemi operativi, si vedono dalle piccole cose, non dai massimi sistemi. Ciao
Autore: free penguinInviato il: 07 feb 2007 - 09.15
NO veramente autoupdate esiste in tutte le distribuzioni, non è ke siamo sempre a riga di comando è! ti assicuro che usare linux è molto più semplice di windows.
>black penguin
si ma a che versione del kernel sei rimasto?
no perchè adesso con il 2.6 non cè nemmeno largamente il problema del riconoscimento hw, io ho linux sia sul mio pc ke è aggiornato come hw al mese scorso, sia su quello di mio fratello ke è vecchio.
Autore: The Black PenguinInviato il: 07 feb 2007 - 09.29
>no perchè adesso con il 2.6 non cè nemmeno largamente il problema
>del riconoscimento hw, io ho linux sia sul mio pc ke è aggiornato
>come hw al mese scorso, sia su quello di mio fratello ke è vecchio.

E' vero, questo oggi, ma ieri e l'altro ieri non era così. Eppure anche ieri e l'altro ieri c'erano persone come te che osannavano le mirabolanti doti di Linux che riconosceva tutto, ecc. che faceva tutto, stabile, potente, ecc. invece molte di queste cose non erano vere.

Mettete Linux, poi lo metti e non ti trovava un quarto delle periferiche. Oggi sarà cambiata la solfa, ma insomma non è sempre stata così.
Autore: free penguinInviato il: 07 feb 2007 - 09.47
Si ma mica dobbiamo vivere nel passato no?
12345
Copyright © 2002-2007 - Blogs 2.0
dotNetHell.it | Home Page Blogs
ASP.NET 2.0 Windows 2003