Commenti

Autore: LorenzoInviato il: 18 nov 2009 - 21.19

Ciao Luis,

Post molto interessante anche se probabilmente le conclusioni sono un pelino di parte :-)
Ad ogni modo concordo pienamente su una cosa: l'Automatic Database Diagnostic Monitor (ADDM) di Oracle è avanti anni luce rispetto al Database Engine Tuning Advisor di SQL Server.

Come ben sai lavoro da molti anni con SQL Server (per la precisione dal 1996 con la 6.5) mentre Oracle Database è un "amore" recente:-D
Da quello che ho potuto vedere si tratta di prodotti con origini ben diverse che hanno portato a scelte architetturali differenti.
La prima cosa che notai in Oracle è l'estrema ridondanza dei dati più critici che rendono il DBMS estremamente resistente ai guasti del sottosistema dischi.
Il modello di clustering di Oracle differisce completamente da quello di Windows e a mio avviso, "rasenta la magia" :-)

Secondo me i due prodotti differiscono a tal punto che non ha molto senso paragonarli (cosa che si evince anche facendo un banale calcolo del costo delle licenze).

Ciao!

--
Lorenzo

Autore: Gabriele Del GiovineInviato il: 18 nov 2009 - 22.42

Considerando che Oracle ci ha messo 15 anni per inserire quelle funzionalità in Oracle dopo averle prelevate da RDB di Digital direi che è un buon risultato :-)

Autore: Luigi ZambettiInviato il: 19 nov 2009 - 10.51

Grazie Lorenzo e Gabriele per i vostri interessanti punti di vista. Completano bene ciò che è riportato nel post.

Bit a bit, si cresce sempre

Oracle Database 11g vs. Microsoft SQL Server 2008

Scrivi un commento

Commenti